Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/2263 E. 2013/22564 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK' nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü : İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, kusur durumu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması esas olup, olay günü gündüz saat 16:00 sıralarında, yönetimindeki motosiklet ile meskun mahal içi, bölünmüş, tek yönlü, 5 m. genişliğindeki, düz yan yolda seyir halindeyken, sağdan sola karşıdan karşıya geçmek için kontrolsüzce yola çıkan müştekiye, frensiz şekilde soldaki yaya kaldırımına 1 m mesafede çarparak kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralanmasına sebep olan sanık sürücü her ne kadar olayda tali kusurlu ise de, TCK' nın 61. maddesindeki kusur dışındaki diğer ölçütler ve bu bağlamda sanığın eylemi sonucu oluşan zararın derecesinin de temel cezanın tayininde dikkate alınması suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden temel cezanın asgari hadden tesbiti suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayda kusurunun bulunmadığına, cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan temel cezada müştekinin olayda kemiğinin kırılması nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin eksik gösterilmesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının kemik kırığı nedeni ile artırım uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan "89" ibaresinin çıkartılması ve yerine "89/2-b" ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.