Yargıtay · 12. Ceza Dairesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19753 E. 2013/28613 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/19753
- Karar No
- 2013/28613
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı 73. maddesi gereğince düşme Tebliğnamedeki düşünc e : Bozma Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki 1982 model kamyonet ile seyir halindeyken, aracın stop etmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek bankette yürümekte olan mağdura çarpması sonucu mağdurun 5. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, 10/02/2009 tarihinde sanığın taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği, Dairemizin 20/12/2012 tarihli ilamı ile sanık hakkında ''aracının arızasını sürekli tekrarlamasına rağmen gereken bakımı yaptırmaması ve önlemini almaması'' gerekçesiyle bilinçli taksir hükümlerinin uygulandığı, ancak sanığın aracın bakımına ilişkin herhangi bir beyanının bulunmadığı, 20.04.2007 tarihli tutanağa göre aracın mazot filtresinin tıkalı olması ve yakıt pompasının arızalı olması nedeniyle, bir süredir aynı arızayı veren aracın olay günü bu nedenle stop ettiğini belirten oto tamircisi ...'ın tanık sıfatıyla ifadesi alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm tesis edildiği gerekçesiyle mahkumiyet hükmünün bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılamanın 17/04/2013 tarihli karar duruşmasında katılanın şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi üzerine şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine karar verildiği, Mağdurun nitelikli yaralanmış olması karşısında; suçun bilinçli taksirle işlendiğinin kabulü halinde TCK'nın 89/5. maddesi gereğince nitelikli yaralamanın takibinin şikayete bağlı bulunmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.