Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19379 E. 2014/12954 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 1-Sanık ... hakkında beraat. 2-Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması. Taksirle yaralama suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm ile katılan/sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan/sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık ...’ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan/sanık vekilinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Katılan/sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan/sanık müdafiinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.