Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18625 E. 2013/31041 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62. maddeleri gereğince hükmolunan adli para cezasının miktarı belirlenirken 200 gün adli para cezası yerine 100 gün yazılması müteakip uygulamalar gözetildiğinde mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 27.10.2011 tarihli kesin rapora göre katılan ...'ün olay nedeni ile yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğu belirtilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 89/2-d maddesinin uygulanmada gösterilmemesi, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "sanığın kasta dayalı kusuru, failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi, 3- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken, alt sınırdan cezaya hükmedilmesine rağmen 120 gün adli para cezası yazılarak hükümde çelişkiye neden olunması, 4- Sanığın eylemi sonucunda katılanda kemik kırığı olacak şekilde yaralanma mevcut olduğundan, TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca cezasından ½ oranında artırım yerine bir kat artırım yapılarak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 sayılı Kanununun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi