Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11244 E. 2013/30299 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Yaralama Hüküm :TCK'nın 89/1, 3-b, 62, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılana ait doktor raporlarına göre, maruz kaldığı yaralanma sonucu duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması karşısında sanık hakkında tayin edilen temel cezanın TCK'nın 89/2-a-b maddeleri gereğince 1/2 oranında artırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini, 2) Sanığın savunmasında sürücü belgesinin olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın suç tarihinde sürücü belgesi olup olmadığı araştırılmadan, onaylı örneği dosyaya getirtilmeden TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması, Kabule göre de; Meydana gelen kaza sonucu katılanın ağır şekilde yaralanması dikkate alınarak sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.