Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17675 E. 2013/31250 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesinin tatbik edilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Her ne kadar katılan kovuşturma aşamasında maddi bir zarar talebinin bulunmadığını beyan etmiş ise de; aynı beyanında olay nedeniyle gözlüğünün kırıldığını, başka bir zararının olmadığını, sanığın kendisini hastanede yatarken ziyarete dahi gelmediğini belirtmiş olması karşısında, katılanın tüm bu beyanlarının zararının giderilmiş olduğu anlamına gelmeyeceği, yine katılanın sanıktan şikayetçi olduğu ve sanığın cezalandırılmasını istediği, sanığın ise açıkça katılanın zararlarını giderdiği yönünde bir iddiasının bulunmadığı hususları da göz önüne alındığında, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması düzenlemesinin, zararın giderilmemiş olması nedeniyle uygulanmamasına ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinin oluş ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 27.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.