Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17647 E. 2013/30133 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğincemahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Katılanın idaresindeki motosiklet ile sisli havada 4 yönlü ışıklı kavşağa girdiğinde, aracının önü ile, bölünmüş yolda karşı yönden gelip kavşakta sola dönmek isteyen sanığın idaresindeki kamyonetin sağ ön çamurluğuna çarpması şeklinde gelişen olayda; kaza tespit tutanağında, kavşak içinde uygulama yapan trafik ekipleri ile kavşakta kırmızı ışık bildirimi yapan polis memurunun beyanına göre katılanın yeşil ışıkta geçtiği ve sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığının tespit edilmesi karşısında; sanık hakkında bilinçli taksirin koşulları oluştuğu halde, cezasının TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi; 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesinin ''suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez'' şeklindeki hükmüne ve 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine rağmen sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve sürücü belgesinin ''adli para cezası tayin edildiğinden'' şeklindeki hatalı gerekçe ile geri alınmasına yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 20.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.