Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16294 E. 2013/26739 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, mahkemece sanığın sabıkasında yer alan ilamların tekerrüre esas teşkil etmeyeceği belirtilmekle birlikte “sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmadığı” değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi nedeniyle bozma öneren (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir. Suç tarihinde, tanık Selami Çelikkol'un Marmaris Gümrük Muhafaza Müdürlüğüne sanık ...'in tarihi eser kaçakçılığı yaptığını beyan ederek, sanığın aracında bulduğunu ifade ettiği 1 adet sikkeyi anılan kuruma teslim etmesi ve Gümrük Müdürlüğü tarafından durumun jandarma komutanlığına bildirilmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, sanığın evinde ve aracında usulüne uygun olarak yapılan aramada, 5 adet çeşitli niteliklerde obje ele geçirildiği, söz konusu varlıklar üzerinde tarafsız bilirkişi kurulunca yapılan inceleme neticesinde düzenlenen raporda, suça konu 1 adet Arkaik döneme ait kase, 1 adet Attika üretimi bodur lekytos, 1 adet bronz yüzük ile 1 adet Diadoklar dönemine ait bronz sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında, tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğu, 1 adet bronz tutamakın müzelerde etütlük olarak korunması gereken eserlerden olduğu, 1 adet bronz düğmenin ise anılan Kanun kapsamında yer almadığı hususlarının belirtildiği, sanığın savunmasında suça konu eserleri 2007 yılı yaz aylarında denizde avlanırken bulduğunu beyan ettiği, müze müdürlüğünün cevabi yazılarından, sanığın suça konu eserleri süresi içerisinde müzeye veya 2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen mercilere bildirmediğinin saptandığı, tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığın 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesine temas eden ihbar yükümlülüğüne aykırılık suçunu işlediği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığa iade edilen eşyaların müsaderesinin gerektiğine, sanık müdafiinin, sanığın suç kastının bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümde 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında sanıklar hakkında tayin edilen gün para cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken ve dava konusu eserlerin müzeye tevdiine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan “TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca” ibaresi çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca” ibaresi ile onuncu paragrafına “2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.