Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/1629 E. 2013/19158 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede: Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesinde yazılı bilinçli taksir hali hariç şikayete bağlı olan suçu oluşturması ve katılanın soruşturma aşamasında 11.05.2011 tarihinde alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmiş bulunması karşısında, sanık hakkında şikayet bulunmadığı ve kamu davasının TCK'nın 73. maddesine göre düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde: Gerek soruşturma ve gerekse kovuşturma aşamasında iş güvenliği uzmanı bilirkişilerden alınan raporlarda, sanık ...'un işveren olarak işyerinde çalışan işçilere yapılan işle ilgili eğitim vermemesi, makinenin operasyon bölgesinde gerekli koruyucu yapmaması, işyerinde üretim sorumlusu olarak çalışan sanık ...'un ise makinelerin günlük ve haftalık kontrollerinde arıza ve eksikliklerini işverene bildirmemesi, gerekli tedbirlerin alınmasını sağlamaması ve ekip çalışmalarında gerekli talimatları vermemesi sebebiyle kusurlu olduklarının belirtilmesi karşısında, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, "kusurluluk durumlarının ancak tazminat hukuku yönünden sonuç doğuracağı" şeklindeki hatalı gerekçeyle beraatlerine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.