Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15618 E. 2013/21167 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 52/2, 4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 10.09.2009 tarihinde katılmasına karar verilen ...'nin, gerekçeli karar başlığına katılan yerine mağdur olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığına ve cezanın fazla olduğuna ; katılanlar vekilinin suç vasfına ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Ölümle sonuçlanan olaydan yarım saat kadar önce, olay yeri olan yolda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, sanığın geliş yönünde ışıklı duba ile işaretleme yapıldığı, olay yerinde bulunan araçların ikaz ışıklarının yanmakta olduğu, bu şekilde kaza nedeniyle durmakta olan araçlara, sanığın idaresindeki kamyonla, gece 03.00 sıralarında arkadan çarpması ile meydana gelen olayın, bir kişinin ölümü ile birlikte beş kişinin nitelikli biçimde, diğer beş kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarıyla sonuçlandığı, bu oluş nedeniyle, tam kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusuru ile meydana gelen zararın ağırlığı ve maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olarak asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik ceza tayini, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; a-Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddesinin TCK'nın 50/1-a-4. maddesi yerine aynı Kanunun 50/4. maddesi olarak yazılması, b-TCK'nın 52/3. maddesine aykırı olarak, hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının gösterilmemiş olması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.