Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13011 E. 2013/15980 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet. Sanık ... hakkında; beraat Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'un mahkumiyetlerine, ...'un ise beraatine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-...'un beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Olay tarihinde sanıklardan ...'na ait inşaatta işçi olarak çalışan ölenin, inşaatın dış cephe sıva işini yaptığı sırada, yaklaşık 10 metrelik yükseklikten aşağı düşerek vefat ettiği olayla ilgili olarak yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanık ...'un taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ...'un mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanıklar ... ve ...'un lehe hükümlerin uygulanması hususunda talebi bulunmasına karşılık, mahkeme tarafından sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi konusunda bir değerlendirme yapılmamış ise de, infaz aşamasında para cezasının 3 taksit halinde infazının mümkün olması nedeniyle, tebliğnamede bu konuda bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine ve olayda sanıkların kusurlarının bulunmadığına, katılan vekilinin ise, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi, 2-Hükmedilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında, CMK'nın 232/6 maddesine aykırı olarak, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar hakkındaki hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanıklara verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hüküm fıkralarından “failin güttüğü amaç ve saik” ibarelerinin çıkartılması, hükümlerin üçüncü paragrafındaki günlüğü ibaresinden önce gelmek üzere “ TCK'nın 52/2” ibarenin eklenmesi, sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle, sair hususları usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.