Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12520 E. 2013/16360 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesinin 1. fıkrasında, “Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler.”, 2. fıkrasında “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.” hükümlerine yer verilmiş olup, şikayetçi vekilinin usulüne uygun olarak duruşmaya çağrıldığı, ancak 25.04.2012 tarihli duruşmaya gelmediği, müştekinin hazırlık aşamasında bildirdiği adresine gönderilen duruşma gününü bildirir tebligatın adresinden ayrılmış olması sebebiyle bila tebliğ iade edildiği, müşteki ve vekilinin davaya katılma hususunda herhangi bir beyanda bulunmayıp, müştekinin CMK'nın 238 maddesi uyarınca kamu davasına usulüne uygun olarak katılıp katılan sıfatını almadığı, belirtilen nedenle müşteki vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 14.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.