Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/1091 E. 2013/25117 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret Hüküm : Beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; kamuoyu tarafından tanınan, özellikle magazin basını tarafından zaman zaman haberleri yapılan katılanın, Sabah Gazetesinin 15.01.2009 tarihli nüshasının Günaydın ekinde, sanığın hazırladığı magazin haberleri içerikli köşede yayımlanan, iki yıldan beri flört ettiği erkek arkadaşı dışında bir başka kişiyle Rumelihisarı'ndaki bir balıkçıda baş başa yemek yediklerine ilişkin açıklamaların yer aldığı “...” başlıklı haber ve haberle beraber okuyucunun görgüsüne sunulan fotoğraflarla özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiği ve hakarete uğradığı iddialarına konu olayda; Haber içeriğinin görünür gerçeğe uygun olması, yaşam tarzı, ikili ilişkileri ve toplum içindeki konumundan dolayı magazin basınının dikkatini çekip, takındığı tutum ve faaliyetleriyle “ünlü” olmayı tercih eden katılanın, şöhretinin devam ettiği dönemde, kişiliği ve sergilediği davranışları hakkında bilgi içeren haberinin yapılmasında, kendisini takip eden kitlenin onu daha iyi tanıması bakımından meşru bir çıkar ve toplumsal ilginin bulunması, haberde kullanılan ifadelerin ve haberle beraber yayımlanan fotoğrafların, habere konu olayla fikri bağlantısının bulunması, haberin verilişinde tahkir edici bir dil kullanılmayıp, ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olması karşısında, yayımlanan haberin, basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kalması sebebiyle, katılanın özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğinin kabulü mümkün olmadığı gibi, haberde yer alan sözlerin, katılanın küçük düşmesine yol açan değer yargısı içerecek, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olmayıp, kullanılan üslupla konunun okuyucuya aktarılması sırasında, hukuka uygun çerçevenin dışına çıkılmaması nedeniyle katılanın hakarete uğradığından da söz edilemeyeceği anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Hükümlerin esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık hakkında beraat hükümleri kurulurken, uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan “BERAATİNE,” ibaresinden önce gelmek üzere hüküm fıkrasına “CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince” ibaresinin ilave edilmesi ve hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.