Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/8672 E. 2013/6392 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; ...'ın şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, müştekinin yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili ...'ın de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 14/01/2009 keşif tutanağının her iki sayfası zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de; mahekeme heyeti, Cumhuriyet Savcısı ve davanın tarafları tarafından imzalandığı ayrıca zaptın sahteliğine ilişkin bir iddianında bulunmadığı saptanmakla tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, katılanlar vekilinin ise bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.