Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/818 E. 2012/19114 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : TCK' nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet . Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin bozma nedeni dışında kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın asgari hadden uzaklaşılarak hüküm kurulmasına ve beraate ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Katılan ... C. Başsavcılığındaki beyanında ,kolluk ifadesi sırasında durumunun iyi olmadığını ve nasıl ifade verdiğini hatırlamadığını belirterek olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olmuş ise de; katılanın olaydan sonra alınan kolluk ifadesinde olayı sonraki aşamalardaki anlatımlarıyla uyumlu ve ayrıntılı şekilde anlatıp kimseden şikayetçi olmadığını belirtmesi, ifade tutanağının sahte olduğu yolunda bir iddiasının bulunmaması, keza kaza sonrası düzenlenen doktor raporunda bilincinin açık, oryente, koopere ve orta düzeyde alkollü olduğunun belirtilip, ciddi bir yaralanma bulgusu tespit edilmemesi ve o esnada nöroşirürji uzmanınca yapılan konsültasyonunda da herhangi bir bulgu tespit edilmemiş olması dikkate alındığında, olaydan sonra alınan kolluktaki bu beyanına itibar edilmesi gerekeceği, dolayısıyla şikayetinden vazgeçmesinin hukuken geçerli olduğu ve sanığın eyleminin TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde yazılı şekilde TCK'nın 89/4. madde ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,19/9/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.