Yargıtay · 12. Ceza Dairesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/7715 E. 2013/425 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/7715
- Karar No
- 2013/425
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : -Katılan sanıklardan ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4 ,62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet -Katılan sanıklardan ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/6 maddesi gereğince ceza verilmesine yerolmadığına Taksirle yaralama suçundan katılan sanıklardan ...'un mahkumiyetine, ... hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan sanıklardan ... hakkındaki hükmün temyiz incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanığın, olayda kusurunun bulunmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Katılan sanıklardan ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümün temyiz incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nın 22/6 maddesinin birinci cümlesinin uygulanabilmesi için taksirle hareket sonucu neden olunan neticenin, münhasıran sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesi gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması gerektiği, böyle bir netice ile birlikte başka bir neticenin de meydana gelmiş olması halinde anılan fıkra ile uygulama yapılamayacağı dikkate alınmadan, meydana gelen kazada katılan sanık ...'in eşi ve çocuklarının yanı sıra ayrıca katılan sanık ...'unda yaralanması nedeniyle TCK'nın 22/6 maddesinin katılan sanık ... hakkında uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması; Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.