Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/628 E. 2012/18512 K.

ÖZET: BAŞIBOŞ BIRAKILAN KÖPEĞİN BİR KİŞİYİ ISIRARAK YA­RALAMASI BİÇİMİNDE GERÇEKLEŞEN EYLEMİN, TAKSİRLE YARALAMA SU­ÇUNUN YANI SIRA 5237 SAYILI TCK’NIN 177. MADDESİNDE TANIM­LANAN HAYVANIN TEHLİKE YARATABİLECEK ŞEKİLDE SERBEST BIRAKILMASI SUÇUNU DA OLUŞTURDUĞU VE TCK’NIN 44. MADDESİ UYARINCA DAHA AĞIR NİTELİKTEKİ TAKSİRLE YARALAMA SUÇUNDAN ŞİKAYETTEN VAZGEÇME NEDENİYLE CEZA VERİLEMEYECEĞİ DİKKATE ALINARAK; HAYVANIN TEHLİKE YARATABİLECEK ŞEKİLDE SERBEST BIRAKILMASI SUÇU YÖNÜNDEN HUKUKİ DURUMUN TAYİN VE TAKDİRİ GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR. Taksirle yaralama suçundan, sanık hakkındaki kamu davasının düşü­rülmesine ilişkin hüküm, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın başıboş bıraktığı köpeğinin mağduru ısırarak yaralaması biçi­minde gerçekleşen eyleminin, taksirle yaralama suçunun yanı sıra 5237 sayılı TCK’nın 177. maddesinde tanımlanan hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçunu da oluşturduğu ve TCK’nın 44. maddesi uyarınca daha ağır nitelikteki taksirle yaralama suçundan mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanığa bu suçtan ceza verilemeyeceği hususları dikkate alınarak; hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçu yönünden hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şe­kilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. mad­desi gereğince isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.