Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/5454 E. 2012/7080 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun ayrıca kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı dikkate alınmaksızın hüküm kurulmuş ise de, bu durum sonucu etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılamıştır. Hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişinin kimlik bilgileri tespit edilmemişse de, keşif sırasında bilirkişiye usulüne uygun olarak yemin yaptırıldığı, ad ve soyad olarak kimlik bilgilerinin tutanağa geçirildiği, raporun sahteliğine ilişkinde bir iddia da bulunmaması sebebiyle tebliğnamede bilirkişinin kimlik bilgilerinin tespit edilmemesi sebebiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin olayda sanığın kusurunun bulunmadığı ve verilen cezanın ertelenmesi gerektiği hususunda yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.