Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/33306 E. 2013/2369 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca Düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında sanık müdafiinin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Sanığın, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu'nun 11/12/1986 gün ve 2753 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescilli bölgede bulunan binada izin almaksızın tadilat yaptığı iddiasıyla dava açılmış ise de; sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, konut olarak kullanılan binadaki tüm inşai faaliyetleri 2003 yılında yaptığını beyan etmesi, dosya kapsamında mevcut 05/07/2010 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu imalatların 2003 yılında tamamlandığının belirtilmesi karşısında, mahkemece suç tarihi olarak kabul edilen 2003 yılından sanık hakkında kamu davasının açıldığı 30/04/2010 tarihine kadar, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.