Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/32877 E. 2013/21038 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK’nun 85/1, 22/3, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin eksik inceleme ve araştırmaya, gerekçeye, kusura, alt sınırdan uzaklaşılmasına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kusur oranında indirim yapılmadığına, TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanmamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 26.12.2009 günü saat 22.00 sıralarında olaydan 1 saat 4 dk sonra yapılan ölçümde 58 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık sürücü ... yönetimindeki otomobiliyle meskun mahalde bölünmüş tek yönlü yolda seyrederken olay mahalline geldiğinde aracının hakimiyetini kaybederek frenle beraber sağa yönelerek, yolun sağındaki petrol istasyonu girişindeki bordür taşlarına sol ön teker kısmıyla çarpması, ardından havalanarak 26,5 m mesafedeki bilgi levhasının olduğu demir direğe çarparak, aracın ters dönmesi sonucu araçta yolculuk yapan 130 promil alkollü ...’in ölümüyle sonuçlanan olayda, sanığın ölenin alkollü ve sinirli sarhoş vaziyette olduğu, araca bindiğinde alkol nedeniyle tartıştıkları, ölenin tartışırken önce yumruğunu torpidoya vurup sonra sağ kolunu çekmesi sonrası aracın kontrolünü kaybetmesi nedeniyle olayın gerçekleştiği yönündeki aksi kanıtlanamayan savunmaları ile olay yeri krokisinde, çarpma öncesi sanığa ait aracın sol şeritten sağa doğru yönelen 43 metre fren izi bulunduğu dikkate alındığında olayın sanığın almış olduğu alkolün etkisiyle meydana geldiğine ilişkin savunmanın aksine kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, olayda bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı gözetilmeden bilinçli taksir kabulü ile sanığa fazla ceza tayini, 2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin kasti suçların yasal sonucu olarak uygulanacağı gözetilmeden, taksirli suçtan mahkum edilen sanık hakkında anılan madde ile güvenlik tedbirine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.