Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/32635 E. 2013/19419 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ... vekili tarafından verilen 03/12/2010 tarihli süre tutum dilekçesinde, diğer katılan ...'ın ismi de yazılmış ise de, süre tutum dilekçesinin içeriği, daha sonra yazılan ayrıntılı temyiz dilekçesinin, vekaletname vermiş olan ...'ın adına yazılmış olması, katılan ... tarafından verilmiş vekaletname bulunmaması nedeniyle, temyizin katılan ... adına yapıldığı, diğer katılan ...'ın isminin süre tutum dilekçesine yanlışlıkla yazıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin katılanın olayda kusurlu olmadığına, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafinin ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli para cezasının gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. paragrafında yer alan “günlüğü” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK'nın 52/2. maddesi gereğince ” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.