Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/30548 E. 2013/11273 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bilinçli taksir hükümlerinin temel cezanın tayininden sonra uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eleştiriye katılınmamıştır. Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 198 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın tali kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, bir kişinin hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayini edilmesi ve seçimlik cezalardan adli para cezasının tayininde gerekçe gösterilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.