Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/30285 E. 2014/1103 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/2-3,62/1,50/1-a,52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm fıkrasında “ -Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-a maddesinin uygulanmış olması dikkate alınarak” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı belirtilmiş ise de sanığın 247 promil alkollü şekilde ... kullanırken meydana gelen kaza sonucunda marketi ve marketteki malzemeleri zarar gören katılanın zararının giderilmediği anlaşıldığından ve bu hususun hükmün gerekçe kısmında belirtildiği dikkate alındığında; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"nın koşulları oluşmadığından tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; sanığın alkol seviyesi dikkate alındığında ise; sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın olayda alkolün etkisinin bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.