Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/30144 E. 2013/23588 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hakaret, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Hüküm : Hakaret suçundan: TCK'nın 125/1-4, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan: Beraat Hakaret suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık; verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılanın eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılanla eşi arasında duygusal boyutta arkadaşlık ilişkisi olduğunu düşünen sanığın, katılanın bilgisi ve rızası dışında, onun adına arkadaşlık sitelerinde üyelik işlemleri yaparak, elektronik posta adresi oluşturduğu sitelere, katılanın günlük kıyafetleriyle poz vermiş şekilde çektirdiği bir fotoğrafını koyup, oluşturduğu profillere, katılana ait cep telefonu numarasını ve “mesleği o.ospu, ilgi alanları erkekler ve seks” ibarelerini yazdığı olayda, Söz konusu üye profillerinde, katılanın, onur, şeref ve saygınlığını rencide eden ibarelere yer verilmiş olması nedeniyle sanığın eylemlerinde hakaret suçunun yasal unsurlarının oluştuğu; ayrıca, katılanın fotoğrafıyla beraber onun aktif kullanımında olan, herkes tarafından bilinmeyen veya kolaylıkla ulaşılması ve bilinmesi mümkün olmayan, ancak sınırlı bir çevre ile paylaştığı telefon numarasına da yer verilmiş olması karşısında, sanığın eylemleriyle verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu da işlediği, farklı sitelere üyelik işlemleri gerçekleştirdiği sıradaki her bir fiili ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın, TCK'nın 44. maddesi gereğince, daha ağır cezayı gerektiren verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan cezalandırılması, hakaret suçundan ise hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle, sanık hakkında, hakaret suçundan mahkumiyet, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan beraat hükmü kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de: 1- TCK'nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, aynı Kanunun 3/1. maddesi gereğince işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, hakaret suçundan kurulan hükümde, temel cezanın asgari hadden tayin edilmesi, 2- Birbirine yakın zaman dilimi içerisinde ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında, farklı arkadaşlık sitelerinde hakaret içeren ibarelere yer veren sanık hakkında, hükmedilen temel cezada, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle, sanığa eksik ceza tayin edilmesi, 3- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan beraat hükmü kurulurken, uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi, kanuna aykırı, 4- Hükümlerden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesinin, “31/12/2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı; a) Soruşturma evresinde, 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın kamu davasının açılmasının ertelenmesine, b) Kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine, c) Kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmünün infazının ertelenmesine, karar verilir.” hükmü gereğince, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca hakaret suçundan hükmedilen ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.