Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/28929 E. 2013/10825 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 52/1-2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkemesi gereğincemahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen 1500 TL adli para cezasından ibaret hüküm miktar itibariyle kesin ise de, sürücü belgesinin geri alınmasına karar verildiğinden, hükmün temyizi kabil olduğu; hükümde kararın kesin nitelikte olduğu belirtilmiş olup, kanun yolu ve başvuru süresinin gösterilmediği, sanığın 25.01.2012 tarihli temyizinin süresinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, cezanın miktar itibariyle kesin olduğu ve temyizin süresinde olmadığı gerekçeleri ile sanığın temyiz talebinin reddine dair 07.02.2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamında kalan yaralanmanın bilinçli taksir halinde dahi şikayete tabi olduğu, katılanın hükümden sonra 02.12.2011 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiği, sanığın 25.01.2012 tarihli temyiz dilekçesinde müştekinin şikayetten vazgeçtiğini, mahkemece bu hususun değerlendirilmesini istediğini beyan ederek şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla; Hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 22.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.