Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/28897 E. 2013/17618 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın Makro Market Kollektif Şirketine kiraya verdiği iki katlı binayı boyatmak için... isimli şahısla anlaştığı, olay tarihinde...'in yanında işçiler ... ve ... ile birlikte binanın iç ve dış boya işlerini yaptıkları sırada, teras katında çalışan ...'in kullandığı metal saplı boya fırçasının çatıya 2 metre mesafeden yatay olarak geçen yüksek gerilim hattına değmesi üzerine elektrik çarparak yaralandığı ve... tarafından hastahaneye kaldırılmasından sonra, yarım kalan işi tamamlamak için ...'in terasa çıkarak aynı fırçayla duvarı boyamaya başladığı esnada gerilim hattına değmesi sonucunda yanarak yaralandığı olayda; her ne kadar sanığın tali kusurlu olduğu tespit ve kabul edilmiş ise de; katılanların kati raporları alınarak yaralanmaları neticesinde yüzde sabit eser kalıp kalmadığı, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflayıp zayıflamadığı veya yitirilip yitirilmediği hususları tespit edilmemesine rağmen, dosyadaki geçici adli raporlara göre, katılanların hayati tehlike geçirecek ve ayrıca katılan ...'te sol femur başı kırığı oluşacak şekilde nitelikli olarak yaralandıkları gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 22. ve 61. maddesinde öngörülen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları dikkate alınarak; temel cezanın asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle tayin edilmesi ve katılanların kesin adli raporlarının alınması gerektiği hususları gözetilmeden eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayda kusurunun bulunmadığına, bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.