Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/27006 E. 2013/24423 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 86/1, 22/3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, paraya çevirmeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sabıkası bulunmayan, aşamalarda suçunu ikrar eden ve pişmanlığını dile getiren, suç işleme eğilimine ilişkin olarak olumsuz bir yönü dosya kapsamına yansımayan sanık hakkında, kişiliği itibariyle cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumsuz kanaate ulaştıran somut nedenler gösterilip, açıklanmadan, pişmanlığı ve suç işleme hususundaki eğilimi değerlendirilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Gerekçeli karar başlığında suç adının taksirle yaralama yerine trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak gösterilmesi, 3- CMK'nın 232/2-c maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi, 4- Temel ceza tayin edilirken uygulanan kanun maddesinin TCK 89/1 yerine TCK 86/1 olarak yanlış yazılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.