Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/24937 E. 2013/17075 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kazadan 20 dakika sonra yapılan ölçümde sanığın 304 promil alkollü olduğu tespit edilmesine rağmen temel cezada 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması ve sanık hakkında hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cazasının bir gün karşılığı 30 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir yılın 365 gün yerine 360 gün olarak kabul edilmesi sonucu sonuç cezanın 36.450.-TL yerine 36.000.-TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına, kusura ve erteleme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, bir gün karşılığının belirlenmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nın 50/4, 52/2 ve 52/4. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4. fıkrasındaki ''50/1-a. maddesi'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''50/4, 50/1-a ve 52/2. maddeleri'' ibaresinin, hükmün 5. fıkrasının başına ''5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca'' ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.