Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/24811 E. 2013/14883 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme, İftira, Suç Üstlenme Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1(a), 52/2-4, 267/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 270/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme ve iftira suçundan sanık ...'ın, suç üstlenme suçundan sanık ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki suç üstlenme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000-TL'ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000-TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 21.09.2010 tarihinden verilen 600-TL.'den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında iftira suçundan verilen hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa yüklenen iftira suçu adliyeye karşı işlenen suç olduğundan ve katılanın bu suçtan açılan davaya katılması mümkün bulunmadığından usulsüz verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceğinden katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında taksirle öldürme ve iftira suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, sübuta ve kusur durumuna, katılanlar vekilinin eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, takdiri indirim uygulanmasına, paraya çevirmeye, olası kasta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve bir kişinin öldüğü gözetilerek, taksirle öldürme suçu nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayini, 2- Sürücü belgesiz sanık ...'ın gündüz vakti idaresindeki kamyonetle yanında diğer sanık ... olduğu halde meskun mahalde çift yönlü yolda seyri sırasında olay mahalli dört yönlü kavşağa geldiğinde, kavşaktan kontrolsüzce sola dönüşe geçip doğrultu değiştirmesi sonucu aracının sağ yan orta kısımları ile, karşı yönden gelen ölen sürücü... idaresindeki tescilsiz motosiklet ile kavşak içinde çarpışmaları neticesi asli kusurlu olarak motosiklet sürücüsünün ölümüne sebebiyet vermesi şeklinde gelişen olayda, sanığın, sürücü belgesinin bulunmaması nedeniyle diğer sanık ...'yı kolluk görevlilerine aracı kendisinin kullandığına ilişkin beyanda bulunması için azmettirmesi, diğer sanık ...'nın da aynı konuda kolluk görevlilerine beyanda bulunarak şüpheli olarak kendisi hakkında tutanak düzenlenmesini sağlayıp, bu beyanını Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusunda sürdürmesi biçimindeki eylemlerinin iştirak halinde suç üstlenme suçunu oluşturduğunun gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde iftira suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 1- Taksirli suçlarda iştirak olamayacağı gözetilmeden birlikte suç işlemeyen sanıklardan yargılama gideri ve vekalet ücretinin eşitlikle yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi, 2- Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında hükmolunan süreli 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 1 yılın 365 gün yerine 360 gün kabulü sonucu 12.100-TL yerine 12.000-TL olarak eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanık müdafi ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.