Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/22504 E. 2013/18461 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3 delaletiyle 179/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmamasının mahkemenin takdirinde olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusurunun bulunmadığına, kazanın alkolün etkisiyle meydana gelmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-199 promil alkollü şekilde seyir halinde iken trafik kazasına karışan, sabıkası bulunmayan, duruşmaları takip eden ve duruşma tutanaklarına yansıyan herhangi bir olumsuz davranışı bulunmayan sanık hakkında, ''suçun işlenmesindeki özellikler'' şeklindeki yetersiz gerekçe ile kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine, ''suçun işleniş özelliği, sanığın tespit olunan kişiliği itibariyle ileride bir daha suç işlemeyeceği husunda olumlu kanaat oluşmadığından'' şeklindeki yetersiz ve dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve erteleme kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2-5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi gereğince 53/1-c. maddesindeki velayet,vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun yalnızca sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.