Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/19991 E. 2013/12831 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Tebliğname Düşünce : Bozma Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın nüfusa kayıtlı bulunduğu "Cumhuriyet Mahallesi, Aşağı Çobanisa Köyü" gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de; belirtilen husus mahallinde ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Bilinçli taksirle yaralamaya neden olmak suçundan cezalandırılan sanık hakkındaki kısa süreli olmayan hapis cezasının, TCK'nın 50/4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2- Olay tarihinde sanığın kullandığı otoyla, olaydan yaklaşık 2 saat sonra 172 promil alkollü olarak, gece saat 21.00 sularında, tek yönlü 10 metre genişlikteki üç şeritli bulvarda giderken, orta şeritten sağ şeride geçip önünde aynı yöne giden motosiklete arkadan çarparak birisi nitelikli olmak üzere iki kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın asli ve tam kusurlu oluşu da dikkate alındığında, suç tarihi itibarı ile geçerli bir sürücü belgesi olup olmadığının araştırılarak, var ise onaylı bir örneğinin dosyaya getirtilip sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.