Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/18028 E. 2013/10179 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ve katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Meydana gelen olayda yaralanan müşteki hakkında düzenlenen raporlar ve katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği hususlar dikkate alındığında, müştekinin duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi mevcut olacak şekilde yaralanmış olabileceği, anlaşılmakla, müştekinin yaralanmasının niteliği ile ilgili kat-i rapor alınarak sonucunda göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de; Dosyada bulunan 14/04/2009 tarihli raporda müştekinin hayati tehlike geçirecek derecede yaralandığı belirtilmiş olmasına karşılık, sanık hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden TCK'nın 89/2-e maddesi gereğince artırım yapılmaması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi