Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/17557 E. 2013/16026 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1,89/2-b,62/1,52/2,52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak, Tayin olunan 6 ay karşılığı adli para cezasının TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca ½ oranında arttırıldığı sırada, 9 ay yerine 12 aya hükmedilmek suretiyle, sanığa fazla ceza verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. paragrafında yer alan “12 ay” ibaresinin hükümden çıkartılması ve yerine “9 ay” ibaresinin eklenmesi, 3.paragrafında yer alan “10 ay” ibaresinein çıkarılarak yerine “7 ay 15 gün” ibaresinin eklemesi ve 4. paragrafında yer alan “6.000 TL” ibaresinin çkarılarak yerine “4.500 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.