Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/16713 E. 2013/7538 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkeme tarafından mahallinde yapılan keşifte görevlendirilen trafik bilirkişisine yemin teklif edilmemiş ise de, olaydan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında da sanığa tali kusur atfedilmiş olması ve esasen kusuru belirlemenin hakime ait bulunması karşısında, tebliğnamede bu konuda bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ve Mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeye sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Dosyada bulunan 09/11/2009 tarihli raporda, müştekinin kendinde bulunması gereken tüm tedavisini içeren epikriz evrakları ile müracaat ettirilmesi gerektiği belirtilmiş olmasına karşılık, müştekinin yaralanması ile ilgili olarak kesin rapor alınmadan, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığa ait sürücü belgesinin onaylı örneği dosyaya getirtilmeden, TCK'nın 53/6. maddesi gereğince geçici süre geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.