Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/16476 E. 2012/23925 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Tebliğname Düşünce : Ret Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 11.05.2007 tarihli duruşmaya ve sonraki bir kısım celselere geldiği halde, davaya katılma hususunda herhangi bir beyanda bulunmayan mağdur vekilinin, kamu davasına usulüne uygun olarak katılıp katılan sıfatını almadığı, belirtilen nedenle mağdur vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 14.11.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Suç tarihinde 8 yaşında olan küçük mağdurun taksirle yaralanmasına neden olan sanık hakkında verilen beraat hükmünün baro tarafından atanan mağdur vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olup; Küçük mağdurun babası şikayetçi ... hazırlıkta 08.06.2006 tarihinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirttiği, zorunlu atanan mağdur vekili küçüğün haklarının korunması açısından baro tarafından görevlendirildiği duruşmalara katıldığı dönemde mahkeme tarafından hiçbir aşamada CMK'nın 238/2. maddeleri gereğince mağduru temsilen duruşmada bulunan ve şikayetini bildiren mağdur vekiline katılma talebinin olup olmadığı sorulmadığı, duruşmalarda mağdurun beyanı da alınamadığı, mağdur vekilinin yargılama aşamasında şikayetini ısrarla beyan edip hükmüde temyiz etmekle 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla mağdur adına zorunlu vekilin temyiz hakkının bulunduğu kabul edilip, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesinide ortaya koyan mağdur vekilinin talebi gereği mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına vekili Av. ...'in de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek temyiz talebinin incelenmesi gerekirken Reddine karar verilmesi yönündeki çoğunluk görüşüne muhalifim.