Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/1575 E. 2012/24196 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2. maddelerigereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece hükümden önce yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı, sanığın katılanın zararını giderdiğine ilişkin beyanı bulunmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"nın koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, 24.03.2008 tarihli bilirkişi raporunu tanzim eden bilirkişi Bülent Aras'ın Ankara İl Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu yeminli bilirkişi listesinde yer aldığı temyiz aşamasında UYAP ortamından temin edilen bilirkişi listesinden anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesinede iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.