Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/14731 E. 2013/6614 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 51/1-3-7-8maddelerigereğince mahkumiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Üst Cumhuriyet Savcıları ile mahalli Cumhuriyet savcılarının sulh ceza mahkemesi kararlarını 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmeleri mümkün olup, 20.05.2010 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 20.06.2010 tarihine kadar temyiz kanun yoluna başvurulması gerekirken, sürenin görüldü ile başlatılarak, 05.08.2010 tarihinde yapılan temyiz istemi süresinde bulunmadığından mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2- Sanığın temyiz istemine gelince; Asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın idaresindeki dolmuşla kontrolsüz dörtlü kavşağa girip orta refüjde, sağ kapısı ile sağında bulunan motosiklete çarpması sonucu, katılanın hayati tehlike geçirecek ve vücudunda orta derecede kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralandığı olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesi gereğince tayin edilen temel ceza üzerinden, 89/2-b ve e bentleri gereğince yarı oranında bir kez artırılması, her iki bendin birlikte ihlal edilmesinin temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınması gerektiği gözetilmeksizin cezada iki kez yarı oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 89/2-e maddesi gereğince ikinci kez artırım yapılan 3. paragrafın çıkarılmasına, 2. paragraftaki “TCK'nın 89/2-b maddesi” ibaresinin “TCK'nın 89/2-b ve 89/2-e maddeleri” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sonuç cezanın 4 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.