Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/14597 E. 2013/6697 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1-2-e, 62/1, 52/2. maddeleri gereğincemahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İdaresindeki otomobille meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü ve çift şeritli yolda sol şeritte seyrederken sağ taraftaki park alanına girmek için kontrolsüzce sağ şeride geçtiğinde, sağ şeritte geriden gelen motosiklete sağ yan tarafıyla çarparak bir kişinin yaralanmasına neden olması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın asli kusurlu olduğu ve mahkemenin buna ilişkin kabul ve değerlendirmesinin dosya kapsamına uygun bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, ancak; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, mağdurun yaralanma derecesi, sanığın asli kusurlu olması ve mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaranması nazara alınıp adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak asgari sınırdan ayrılmak suretiyle makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına, CMK’nın 231 ve TCK’nın 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.