Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/14590 E. 2013/6694 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1-2-b-e-3-d, 22/3, 62/1, 51. maddelerigereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Duruşmada sanığın sorgusundan önce iddianamenin okunmaması, sanığa tebliğ edilen duruşma gününü bildiren davetiyeye iddianamenin bir örneğinin eklemiş olması ve sanığın da bu yönde bir itirazının bulunmaması karşısında sonuca etkili görülmediğinden, sürücü belgesinin geri alınması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi ise, bu hususun TCK’nın 53/6. maddesinde takdire bırakıldığı ve mahkemenin takdirinin de alınmaması yönünde olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdurun çehrede sabit eser oluşacak şekilde yaralanması sebebiyle TCK’nın 89/2. maddesinin “d” bendi yerine aynı maddenin 3. fıkrasının “d” bendinin uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki uygulama maddesine ilişkin TCK’nın “89/2-b-e, 3-d” ibaresindeki “3” ün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.