Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/14513 E. 2013/6559 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bilinçli taksirin bulunmadığı olayda soruşturma aşamasında mağdurların sanıktan şikayetçi olmamaları nedeniyle taksirle öldürme suçuna bakmakla görevli mahkemenin 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince Asliye Ceza Mahkemesi olduğu gözetilmeyerek, görevsizlik kararı verilmeyip yargılamaya devamla karar verilmiş ise de, yargılamanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 1-Sanığın savunmasının alınması için talimat yazılan ... Ağır Ceza mahkemesince sanığın savunmasının naip hakim tarafından alınarak savunma hakkının kısıtlanması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın virajda gevşek zemin levhasına rağmen hızı nedeniyle direksiyon hakimiyetini kayvederek devrilmesi ile sonuçlanan olayda, sanık asli kusurlu olsa bile 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine göre, temel cezanın belirlenmesindeki ölçütlerden birisinin de, meydana gelen zararın ağırlığı olduğu ve bir kişinin öldüğü üç kişinin yaralandığı anlaşılan ve mağdurlar ile ölenin mirasçılarının da şikayetçi olmadığı olayda iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.