Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/14364 E. 2013/3565 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, adli para cezası Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve müşteki vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kovuşturma aşamasında 23.10.2008 tarihinde duruşmada alınan beyanında, sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen mahkemece kendisine davaya katılma hakkı hatırlatılmayan müşteki ...'ın, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca "katılma hakkı hatırlatılmayanlar" sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğundan, olayda yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan Avukat ...'nün katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin; kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.