Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/12875 E. 2013/2896 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı Kanunun 89/4. maddesinde "Fiilin birden fazla kişinin yaralanmasına neden olması halinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur" hükmünün yer aldığı, katılanlardan ...'in alınan ilk doktor raporunda vücudunda bir patolojiden, darp ve cebir izinden bahsedilmediği, 23.09.2008 tarihli kesin raporunda da ...'in vücudunda bir patolojiden bahsedilmediği halde yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtildiği, katılan ...'in ilk ifadesinde de yaralanmasından bahsetmemesi karşısında, sanık hakkında anılan madde yerine, 5237 sayılı Kanunun 89/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.