Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/11417 E. 2013/7712 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Yaralama Hüküm :TCK'nın 89/1, 89/2 (b,e), 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmasına, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; katılan vekilinin sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1.) Katılan hakkında düzenlenen adli rapor içeriğinde, kaza nedeniyle katılanın hayati tehlike geçirecek, hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (4) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında, mahkemece temel ceza tayin edilirken TCK'nın 89/2. maddesinde belirtilen birden fazla nitelikli hal bulunması nedeniyle sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde asgari hadden ceza verilerek eksik ceza tayini, 2.) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.