Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/1020 E. 2012/18988 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Yaralama Hüküm :TCK'nın 89/1, 89/2-b,e, 62, 51/1-3-6 maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak, yoluna devam ettiği sırada, kavşağa giriş yapan katılanın, sevk ve idaresindeki kamyonla çapıştıkları, olayda bilinçli taksirin koşulları oluşmasına rağmen, mahkemece yanlış değerlendirme ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması, suçun işleniş şekli sanık aleyhine olmasına karşın temel cezanın asgari hadden tayini keza kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, süre tutum dilekçesinde belirttiği ve bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.