Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/8992 E. 2012/11326 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna Muhalefet Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67; 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Suç konusu ele geçen tüm eserler üzerinde Üniversitelerin Arkeoloji ve Sanat Tarihi Kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak herbirinin hali hazır durumları itibarıyla bilim, kültür, din ve güzel sanatlarla ilgileri ile 2863 sayılı Kanun kapsamına girip girmediklerinin tespit ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken davada taraf konumunda bulunan müze görevlileri tarafından düzenlenen rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanık hakkında doğrudan hükmedilen adli para cezası ile kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi suretiyle hükmedilen adli para cezasının ayrı ayrı infazı yerine toplanarak infazına karar verilmesi, 3- 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle geçirilmiş sürelerin, hükmolunan hapis cezasından indirilmesinin gerekmesi karşısında, sanığın gözaltında geçirdiği sürenin de cezadan mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmeksizin, "olayın oluşumu ve uygulanan kanun maddesi de dikkate alındığında zararın ödenmemesi nedeni ile oluşan kanaat ve takdirine göre" şeklindeki yerine ve yeterli olmayan gerekçe ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.