Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/6195 E. 2012/1030 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarıncamahkumiyet. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, sanığın savunmasına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek sanığın suçun unsurları oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin Bornava 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait olmasına karşın, kararda İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi olarak hatalı yazılması, 2-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi, ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır, bu nedenlerle denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı kanun hükümleri gereğince belirlenmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. fıkrasında ''İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'' ibaresi çıkarılarak yerine ''Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'' ibersi eklenmesi, yine aynı fıkradan ''1 yıl süre ile'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''cezanın infazından sonra'' ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.