Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/4676 E. 2011/8887 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62, 51/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığından suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edildiğinden 1. nolu görüşe, müştekinin uzlaşmayı kabul etmemesi ve sanığın müştekinin zararlarını karşılamadığının anlaşılması karşısnda 3. nolu görüşe iştirak edilmemiş, 19.09.2007 tarihli celsede sanıktan şikâyetçi olduğunu bildiren müşteki ...’e davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK’nın 238/2. maddesine aykırı davranılması gerekçeli karar tebliğ edilip adı geçen tarafında temyiz edilmediğinden aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı olan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.