Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/23357 E. 2012/16884 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK' nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Meydana gelen kazada asli kusurlu oldukları anlaşılan sanıklar hakkında, alt sınırdan ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların, kazanın meydana geldiği atölyenin kendilerine ait olmadığı ve bu sebeple olayda kusurlarının bulunmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün katılan yararına vekalet ücreti ödenmesine ilişkin kısmındaki “müteselsilen” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “eşit olarak” ibaresi yazılmak ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.