Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/23253 E. 2012/17104 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-a, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, sanık ile katılan arasında uzlaşmanın sağlanamadığı, sanığın, katılanın olay nedeniyle oluşan zararını gidermediği anlaşılmakla, tebliğnemedeki, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin düzenlemenin değerlendirilmediği şeklindeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın süre tutum dilekçesinde belirttiği ve bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın, kaza nedeniyle hayati tehlike geçirmeden 4. derecede ağır kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralandığı kabul edildiği halde, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan TCK 89/2-a maddesi uyarınca artırılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (2) numaralı bendinde yer alan “TCK 89/2-a” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “TCK 89/2-b” ibaresinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.