Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/22770 E. 2012/27287 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ... vekilinin, duruşmalı inceleme isteminin, sanıklar hakkında tayin olunan cezaların 5 yıl 10 ay ve 2 yıl 6 ay hapisten ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK' un 318/1. ve 5271 sayılı CMK' nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede: 1- Sanık ...'nın mahkumiyetine yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine ilişkin tüm, katılanlar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, Kendilerini farklı vekiller ile temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme 13. bend olarak “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'a ödenmesine, ve kendilerine başka bir vekille temsil ettiren katılanlar ..., Sabahat Tumba, Muammer Tumba, Murat Tumba'ya 1.100,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine ” paragrafının ilave edilmesi, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ...'ın mahkumiyetine yönelik temyiz incelemesine gelince; 05.12.2012 tarihinde UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden sonra 13.04.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilleri ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince hala yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.